Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30473 K.2014/32442

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda oldukları anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya anılan Yasanın aynı maddesinin 3. fıkrasına göre de sosyal inceleme raporu alınmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun, hırsızlık eylemini köye yolcu getirip götürmekte kullanılan minibüsün torpido gözünde bırakılan telefonu alıp götürmek suretiyle işlemesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-c. maddesi yerine aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,

3-5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı şekilde suça sürüklenen çocuğun 15 yaşından küçük olduğu gözetilmeden “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” karar verilmesi,