Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30567 K.2015/4107

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 168/1, 62 maddeleri gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarih, 2013/671-2014/249 sayılı kararın, Adalet Bakanlığı'nın 17.07.2014 gün ve 94660652-105-06-6750-2014-14797/49510 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.09.2014 gün ve 2014/280675 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

Dosya kapsamına göre;

1-29.08.2003 tarihinde müşteki Sultan Karakaş’ın işyerinden cep telefonunu çalan sanık ... hakkında, ... C. Başsavcılığının 2013/108168-12281 sayılı iddianamesi ile 142/1-b, 53 maddesi gereğince cezalandırılması için 05.09.2013 tarihinde kamu davası açıldığı ve ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2014 tarih, 2013/1045-2014/459 sayılı karar ile sanığın 142/1-b, 168/1, 62 maddesi gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığının,

2-Aynı olay nedeniyle, sanık ... hakkında, ... C. Başsavcılığının 2013/127219-14581 sayılı iddianamesi ile 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 53 maddesi gereğince cezalandırılması için 06.11.2013 tarihinde kamu davası açıldığı ve ...

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarih, 2013/671-2014/249 sayılı karar ile sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine, hırsızlık suçundan ise 142/1-b, 168/1, 62 maddesi gereğince 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakıldığının anlaşılması karşısında; anılan mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçu açısından mükerrer açılan kamu davasının reddi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu, anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ