KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/30639 E., 2014/32305 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/378911
- Mahkemesi
- Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/10/2013
- Numarası
- 2013/331 (E) ve 2013/458 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın 09.10.2013 havale tarihli dilekçesi içeriğinde, maddi ve manevi zararlarının karşılandığını, davadan feragat ettiğini belirtmesi, yine katılan vekilinin de 22.10.2013 tarihli oturumda müvekkilinin zararının sanıklar tarafından karşılandığını beyan etmesi karşısında; sanıklar hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması,
2-Katılanın 09.10.2013 havale tarihli dilekçesi içeriğinde, maddi ve manevi zararlarının karşılandığını, davadan feragat ettiğini belirtmesi karşısında; katılma kararının hükümsüz kaldığı gözetilmeden, sanıklar aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/30639, K. 2014/32305, 17 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama