KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/30701 E., 2015/16969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/385031
- Mahkemesi
- Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/10/2013
- Numarası
- 2010/387 (E) ve 2013/1006 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık P.. C..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanık hakkında şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının, TCK'nın 142/4 maddesinin 5560 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haline göre şikayete bağlı olduğu halde işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından sanık hakkında CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 73/4. maddeleri gereğince "Düşme" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/30701, K. 2015/16969, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama