KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/30720 E., 2015/17525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/384820
- Mahkemesi
- Adana 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2013
- Numarası
- 2012/1133 (E) ve 2013/806 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk A.. Ç..'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun cadde üzerinde bulunan müştekiye ait işyerinin kapısını açmaya çalışırken elinin kesilmesi sonucu eylemini tamamlayamamış olması karşısında, TCK'nın 44. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin sadece hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/30720, K. 2015/17525, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama