Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30750 K.2015/17245

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar M.. U.. ve M.. K.. hakkında müşteki Ö.. B..’a yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile mağdur M.. S..’ya yönelik hırsızlık suçundan haklarında kurulan hükümler ile sanıklar K.. M.., B.. M.., İ.. U.. ve Y.. A.. hakkında suç eşyasını satın alınması suçundan haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar M.. K.., K.. M.., B.. M.., Y.. A.., M.. U.. müdafiileri ile sanık İ..

U..’ın bu konudaki temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar M.. K.., K.. M.., B.. M.., Y.. A.., M.. U.. müdafiileri ile sanık İ..

U.. yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar M.. U.. ve M.. K.. hakkında müşteki Ö.. B..’a yönelik hırsızlık suçundan haklarında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.