Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30815 K.2015/15471

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-b. maddesi gereğince 3 yıl olarak tayin edilen temel cezadan TCK'nın 168/1. maddesi gereğince 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl yerine hesap hatası sonucu 2 yıl hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK'nın aynı yasanın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 8 ay yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de yine aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 20 gün yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, sonuç ceza olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,