Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30874 K.2015/15397

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin cami girişindeki ayakkabılığa bıraktığı bir çift ayakkabının çalınması şeklindeki eylemde, sanığı neticeye götüren kastının da fiili gibi suça konu eşyaya yönelik bulunması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri de gözetilmek suretiyle TCK'nın 145. maddesi gereğince uygulama yapılıp yapılmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi ile cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay 20 gün hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,

3- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,