Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/30976 K.2015/17023

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk İ.. A.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre 1/24 oranında yapılan artırım sırasında hata yapılarak hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 3 yıl 6 ay olarak hesaplanması, TCK'nın 31/3 maddesine göre 1/3 oranında indirim sırasında hata yapılarak hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine yazılı şekilde 2 yıl 4 ay olarak hesaplanması, neticeten 2 yıl 4 ay şeklinde fazla hapis cezasına hükmedilmesi,