Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31099 K.2014/35494

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Şüphe üzerine kovalamaca sonucu kullandığı araç içinde yakalanan diğer sanık T.. A..'ın polise hırsızlık suçunu işlediklerini ve çaldıkları eşyanın aracın bagajında olduğunu söyleyerek henüz müracaatı olmayan mağdurlara eşyanın iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık R.. U.. hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması,

2-Suç tarihinde silinme koşulu gerçekleşmiş kaydı dışında hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması ve eşyanın iade edilmesi nedeniyle giderilecek maddi bir zararın da bulunmaması ve sanığın bir daha suç işlemeyeceği kanaati ile cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında; zararın ne şekilde giderilmediği karar yerinde açıklanmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,