Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31441 K.2015/17065

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıklar S.. G.. ve M.. G..’in, haklarında soruşturma evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuklar Ü.. K.. ve S.. A.. ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılanın konutuna hırsızlık amacıyla geldikleri, suça sürüklenen çocuklar ile sanık M.. G..’in konuta girmeyerek dışarıda gözcülük yaparak açık olan balkon kapısından katılanın konutuna giren diğer sanık S.. G..’in dışarı çıkmasını bekledikleri sırada, sanık S..

G..’in kendisini sonradan emniyette canlı olarak teşhis eden tanık İ.. T.. ile ev içerisinde karşılaştığı, tanığın korkup ablası olan diğer tanık S.. T..’ün de bulunduğu odaya kaçıp kapıyı arkadan kilitlediği; tanıkların emniyet güçlerine telefon ile haber verdikleri, emniyetin arandığını anlayan sanığın olay yerinden suça konu eşyaları beyaz bir havluya sarıp evden çıkarak dışarıda motosiklet ile kendisini bekleyen diğer sanık M..

G.. ile kaçtığı, ihbar ve eşgal bilgileri üzerine çevrede araştırma yapılırken ellerinde beyaz havluya sarılı laptop bilgisayar bulunan dört şahsın Mevlana mahallesi istikametine doğru kaçtıkları anonsu üzerine yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuk S.. A..’ın elinde havluya sarılı laptop bilgisayarı yere atarak eşgali verilen sanık M.. G..'den farklı istikamete kaçtığı, suça sürüklenen çocuk Ü.. K..’ın kaçamayıp yakalandığı; sanık M..

G..’in yakalandıktan sonra kendine ait cep telefonundan suça sürüklenen çocuk S.. A..’a ait cep telefonuna “beni ekip aldı sizi tanımıyom” şeklinde sms gönderdiği; mahkemenin hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bir kısım bozma içeren düşüncelere katılınmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar S.. G.. ve M.. G.. müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık S.. G..’in hırsızlık amaçlı olarak açık olan balkon kapısından katılana ait konuta girdiğinin anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçtan beraatları yerine gerekçesiz olarak yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmolunması,