Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31480 K.2015/17070

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve kimlik bilgilerinin kullanıldığını ifade eden sanık E.. H.. temyiz dilekçesinde "Suçu işlemediğini, suçu işleyenin yeğeni H.. A.. olduğunu" beyan etmesi; temyiz dilekçesine ekli Turgutlu C.Başsavcılığı’nın ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar evrakı sureti ile müşteki S..

A..’nın soruşturma aşamasındaki ifadesinde sanığın ismini “Hasan” olarak beyan ettiğini belirtmesi birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz dilekçesindeki iddiasının desteklendiği anlaşılmakla; belirtilen iddianın araştırılması, dava konusu olaydan sonra olay yerinden kaçtığı anlaşılan kişinin suçtan sonra trafik kazasına karıştığı anlaşıldığından, bu şahsın kolluk görevlilerince varsa tespit edilen resimleri, parmak izlerinin; sanığın resmi ve alınacak parmak izleriyle bire bir karşılaştırılması; keza sanığın suçu işlediğini iddia ettiği yeğeni H..

H..’nın da teşhise elverişli resimleri temin edilerek müşteki S.. A..’ya her iki şahsa ait resimlerin teşhis amaçlı gösterilmesi, sanığın temyiz dilekçesinde bahsettiği kişilerin tanık olarak ifadelerinin alınması, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,