Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31521 K.2014/36957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/425-330 E-K. sayılı 07.10.2004 tarihinde kesinleşen ilamıyla mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına '' Sanığın Kadıköy 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/425-330 E-K. sayılı 07.10.2004 tarihinde kesinleşen ilamıyla mükerrir olması nedeniyle TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrrilere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi,