Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31582 K.2015/16167

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın yöneticisi olduğu ülkü ocağını, olay akşamı saat 22:00 sıralarında çelik kapısını kilitlemeden çekerek ayrıldığı, suça sürüklenen çocuğun geceleyin saat 23:00 sıralarında kilitlemeden itip açmak suretiyle suça konu bilgisayarı çaldığı, suça sürüklenen çocuğun eylemini gerçekleştirdiği sırada suça konu iş yerinin kapalı olup, saat itibariyle herkesin girip çıkabildiği kamuya açık bir alan olmadığının anlaşılması karşısında; mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinde zorunluluk olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,