Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/316 K.2014/37089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından, sanık ...’in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içinde bulunan bilirkişi raporu içeriğine göre sanığın kullanmış olduğu elektrik enerjisinin sayaçtan geçtiği, sanığın kurulu güce göre normalde tüketebileceği elektrik miktarı ile tutanak tarihinden önceki tüketim miktarlarının aritmetik ortalaması karşılaştırıldığında tüketimlerin normal ve kullanımın kaçak değil, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında beraat kararı yerine yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,