KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/31639 E., 2015/17250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/379469
- Mahkemesi
- İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2013/83 (E) ve 2013/634 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin işyeri önünde satılmak için sergilenen bir kova içindeki şemsiyeleri çaldığının anlaşılması karışısında; 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesi yerine aynı yasanın 142/1-e. maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/911-2004/591 sayılı ilamının iki ay hapsin yanında 218 TL adli para cezasından ibaret oluşması karşısında; uygulama yerinde tekerrüre esas alınan cezanın yalnız iki ay hapis olarak gösterilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/31639, K. 2015/17250, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama