Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31679 K.2015/18264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mağdurun, cafede otururken kısa bir süre için dışarı çıkıp geldiğinde cep telefonunu masa üzerinde göremeyerek şikayetçi olduğu, telefonun HTS kayıtlarına göre, 11.12.2012 tarihinde tanık Turgay tarafından kullanılmaya başlandığı, tanık Turgay'ın beyanında, 11.12.2012 tarihinde cep telefonunu, sanıktan satın aldığını beyan ederek sanığın imzalı nüfus cüzdanı fotokopisini verdiği,

sanığın ise aşamalarda, cep telefonunu Ovacık İlçesi'nde yerde bulduğunu sahibi çıkmayınca sattığını beyan ettiği, tanık Kemal'in yargılamada alınan beyanında ise, suç tarihinde sanığın, mağdurun bulunduğu işyerine gelerek iddia kuponu oynadığını, sonradan bir üç kişinin daha gelip gittiğini, sıgara içmek için dışarı çıktığını, sıgara içerken mağdurun işyerine girdiğini ve masanın üzerinde cep telefonunu göremediğini söylediğini, beyan etmesi karşısında;

yukarıda ifade edilen HTS kayıtları ile tanıklar Turgay ve Kemal'in beyanları ışığında, sanığın yüklenen hırsızlık suçundan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,