Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31727 K.2015/12286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 119/1-c maddesinin uyglunmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hırsızlık suçunda sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine 1 yıl 3 ay 17 gün olarak fazla hesaplanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK'nun 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 1 yıl 3 ay 17 günlük hapis cezasına" ilişkin bölüm çıkartılarak,

Kararına uygundur. · Yz. İşl. Md Y. · SM.