Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/31832 K.2016/4829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mağdur ... yönelik mala zarar verme suçundan hüküm kurulmamış olduğunun anlaşılması karşısında bahse konu suç bakımından her zaman karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hükmüne yer verilmiş ise de, temyiz incelemesinden sonra kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... müdafii ile sanık ... ...'in temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında şikayetçiler ... ve ... ile mağdur ... yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında şikayetçiler ... ve ... ile mağdur ... yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetçiler İbrahim ve Nevzat ile mağdurlar ... ve ... yönelik hırsızlık, sanık Mehmet hakkında ayrıca mağdur Yakup'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ... yönelik hırsızlık suçu bakımından, eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken TCK'nın 143. maddesince artırım yapılıp yazılı şekilde hüküm kurularak sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,

2- Sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağdur ... ait motosikletten 3-4 litre benzin çalması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Mağdur ...kup'a yönelik hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,

4-Suça sürüklenen çocuk ve sanığın şikayetçiler ... ve ... ile mağdur ... yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından bahse konu işyerlerinin kapısını zorlayıp açamayarak içeriye giremediklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

5-Suça sürüklenen çocuk ... suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalarının aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,