Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32043 K.2015/16829

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinden önce cezaevine girdiğinin ve hüküm tarihinde de cezaevinde olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması, suça sürüklenen çocuk müdafiinin de sadece sorguda görevlendirildiğini belirten dilekçe sunması karşısında, suça sürüklenen çocuğun savunması alınmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b)Kabule göre ise;

Dosya kapsamına, bilirkişi raporu ve olay yerini gösteren fotoğraflara göre suça sürüklenen çocuğun hurda malzemelerin bulunduğu açıklık alandan iki adet ranza demirini çalması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesinin amir hükmüne kıyasen, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkındaki seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi halinde kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,