KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/32115 E., 2015/17378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/392863
- Mahkemesi
- Bursa(Kapatılan) 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/10/2013
- Numarası
- 2012/374 (E) ve 2013/450 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Doğrudan tayin edilen neticeten 1600 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk E.. İ.. müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/32115, K. 2015/17378, 9 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama