Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32154 K.2015/17909

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun çocuk sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 142/4. maddesinde hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçun işlenmesi halinde, bu suçtan soruşturma ve kovuşturma yapılması için şikayet aranmayacağının belirtilmesi karşısında atılı suçtan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin son oturumda lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteminin, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesini kapsadığı gözetilmeyerek, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,