Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32222 K.2015/19588

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait olan ve herhangi bir yere kilitlenmeden açık alanda park halinde bulunan bisikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK' nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde uygulama yapılmış olması,

2)13.02.2013 tarihli tutanak ve dosya kapsamına göre; yetiştirme yurdundan kaçtığı için kolluk görevlilerince aranan suça sürüklenen çocuğun yakalandıktan sonra çaldığı bisikleti gösterip henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)12.02.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.02.2013 olarak yanlış yazılması,