Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32251 K.2015/17785

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihlerinde Marmaris ilçesinde bulunmadığını, o tarihlerde Fethiye ilçesinde olduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde kullandığı cep telefonunun kendisinden sorularak belirlenmesi ve yine soruşturma aşamasındaki beyanının alınması sırasında kullandığını bildirdiği 5.. .. . .5 nolu hattın suç tarihi öncesi ile suç tarih ve saatinde nereden sinyal verdiğinin ilgili GSM şirketinden sorulması; sanığın kullanmış olduğu hattın suç tarihi öncesinde, suç tarihi ve sonrasında kullanıldığı cep telefonu imei numarasının belirlenmesi; müşteki B..

K..'a ait 0.. ... .. .2 ve katılan M.. K..'a ait 0.. ... .. .3 no'lu cep telefonları imei numaraları ile yapılan görüşmelerin baz istasyonu bilgilerini de içerecek şekilde istenilmesi ve tüm deliller bir arada değerlendirilip sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Şüphe üzerine 13.07.2012 tarihinde İzmir otogarında birçok suça konu cep telefonları ile birlikte birden fazla çalıntı cep telefonu ile birlikte yakalanan sanığın aşamalarda, suça konu telefonları yakalanmadan önceki gün Fethiye ilçesinde parkta oturduğu sırada yanına gelen açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği A.. isimli şahıstan 1200 TL'ye fatura olmaksızın satın aldığını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,