Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32327 K.2014/36549

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı dikkate alınmamışsa da, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522 (pek fahiş) maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu maddeler uyarınca alt sınırdan ceza takdir edilse dahi 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.