Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32389 K.2015/17587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya içerisinde mevcut Batman Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/357 esas 2013/476 karar sayılı hükmüne göre göre suça sürüklenen çocuğun yaşının 1.7.1996 olarak düzeltildiği ve kararın 12.08.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

2-Müştekinin şikayetçi olmadığını telefonu geri aldığını belirtmesi sanığın da müştekinin zararını giderdiğini ifade etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Kabule göre de; Hükmolunan 1 yıldan az kısa süreli hapis cezasının TCK'nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 50/3. maddesine aykırı davranılması,