Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32441 K.2015/18079

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın hırsızlık suçu bakımından 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının CMK.'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesine müteakip, denetim süresinde suç işlediğinden bahisle yapılan ihbarı üzerine, sanık hakkında 7 ay 23 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında;

sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü değiştirmeden önceki gibi açıklamakla yetinmesi gerekirken, açıklanan kararda 168/1. maddenin ve 143/1. maddesi uyarınca arttırım oranının farklı şekilde uygulanması suretiyle yeni bir hüküm kurulması, aleyhe temyiz nedeni olmadığından, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmemesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.