KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/32667 E., 2015/18262 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/406404
- Mahkemesi
- Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/06/2011
- Numarası
- 2010/321 (E) ve 2011/704 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin işyeri içinde bulunan suça konu cep telefonu ile 520 TL parasını çaldığının anlaşılması karşısında; hakkında TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması ve sanığın, zararı giderdiğine ilişkin savunmalarının müştekiden de sorularak sonucuna göre, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının tartışılması gerekirken sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/32667, K. 2015/18262, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama