KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/32743 E., 2015/18105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/388970
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2013
- Numarası
- 2013/234 (E) ve 2013/623 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasını yapmak üzere, kovuşturma aşamasında, haksız çıkması halinde ücretin kendisinden tahsil edileceğine ilişkin ihtarat yapılmadan müdafii görevlendirilmesi nedeniyle müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen 16,00 TL tebligat giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/32743, K. 2015/18105, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama