Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/32914 K.2015/18423

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklardan M.. Y.. suça konu demirleri diğer sanığın işyerine getirdiklerini belirtmesi, sanık Y.. A..'un ise demirlerin işyerinin arka tarafındaki depoda olduğunu beyan ederek iadesini sağlamaları karşısında; sanıklar hakkında TCK'nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK'nun 62/1. maddesinin ikişer kez uygulanması suretiyle hükümlerin karıştırılması,

3- Suça konu demirlerin taşınmasında kullanılan araç ile suça konu eşyanın değeri göz önüne alındığında; aracın müsadere edilmesinin, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve hakkaniyete uygun olmayacağı düşünülmeden, sahibine iadesi yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,