Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33070 K.2015/19163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesi aşamasında taksit aralıklarının belirtilmemesi,

2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenleme gözetilerek, mahkemece 5271 sayılı Yasası’nın 150/2. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk F.. S.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına taksitlendirmeye ilişkin bölüme “aylık” ibaresinin eklenmesi ve yargıla giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkarılarak, "Mala zarar verme suçu için yapılan yargılama giderleri çıkarıldıktan sonra kalan 50,75 TL.nın yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline "cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısının süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun müştekinin aracının dikiz aynası ve camını kırarak hırsızlık yaptığı anlaşıldığından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,