KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33084 E., 2015/19765 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/382500
- Mahkemesi
- Dikili Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2013
- Numarası
- 2012/244 (E) ve 2013/547 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosyanın tek tanığı olan ve hakkında suç eşyasını satın almak suçundan dolayı ceza verildiği anlaşılan Ö.. B.. ile sanığın savunmasında ileri sürdüğü şekilde aralarında bir husumet olup olmadığı araştırılıp tanığın sanığa suç atmasını gerektirir bir durum olup olmadığı belirlendikten sonra sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suçun işlendiği saatin tam olarak belli olmaması nedeniyle TCK’nın 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi ve suçun işlendiği yerin evin müştemilatında olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33084, K. 2015/19765, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama