KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/3316 E., 2014/30682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/303632
- Mahkemesi
- Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/09/2012
- Numarası
- 2011/67 (E) ve 2012/534 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde müştekiye ait işyerinde vitrinde sergilenmekte olan cep telefonunun çalındığı, müştekinin şikayeti üzerine soruşturmanın başladığı, TİB'den alınan HTS kayıtlarına göre bahse konu telefonu kullanan kişinin T.. Ö.. olduğunun belirlendiği bu sebeple alınan ifadesinde telefonu M.. E..'den satın aldığını ifade ettiği M.. E..'in de telefonu sanıktan satın aldığını belirttiği bu şekilde sanığa ulaşıldığı sanığın ise müştekinin işyerinin bulunduğu pasajda ayaküstü telefon satan kendisini tanımadığı bir şahıstan telefonu aldığını beyan ettiği ancak buna dair belge sunamadığı gibi tanık da gösteremediği anlaşılmakla mahkümiyeti yerine beraatine kararı verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/3316, K. 2014/30682, 5 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama