KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33161 E., 2015/17852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/393048
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2013
- Numarası
- 2010/1148 (E) ve 2013/668 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın minibüs duraklarında kolluk görevlilerince yakalandığında yapılan üst aramasında müştekilere ait cüzdan, kart ve kimliklerin üzerinde bulunarak müştekilere teslim edilmesi, müştekilerin paralarının nerede olduğunun sorulması üzerine sanığın paraların cinsel organının içinde olduğunu söyleyerek ayrı bir odaya gidip paraları çıkartarak müştekilere iade ettiği ve bu nedenle iadelerin kısmi olduğunun anlaşılması karşısında, müştekilerden soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeler nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızaları olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33161, K. 2015/17852, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama