Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33196 K.2015/18692

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık Ç.. D.. hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanık S.. D.. hakkında hırsızlık suçlarından ve mağdur H.. E..'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanık S.. D.. hakkında mağdur F.. K.. ve Ş..K..'ya yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

1-Mağdur Ş.. K.. ile gelini olan mağdur F.. K..'nın aynı evde ikamet ediyor olmaları sebebiyle tek bir konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğunun kabulü yerine yazılı şekilde zincirleme suç hükmü uyarınca cezasından artırım yapılması ve yine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı hüküm kurulurken, TCK'nın 116/1. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırımında 12 ay yerine, 1 yıl olarak hesaplanarak fazla ceza tayini,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,