KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33261 E., 2015/18040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/387856
- Mahkemesi
- Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/09/2013
- Numarası
- 2012/373 (E) ve 2013/514 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak
1-Suça sürüklenen çocuğun olay mahalline gelen müşteki tarafından, suça konu bir kısım eşya ile birlikte hırsızlığa konu işyerinin yangın merdivenlerinde ve suç eşyasını hakimiyet alanına geçirmeden yakalandığı, bir kısım eşyanın da söz konusu binanın önünde duran el arabasının içinde ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Katılan kendini vekille temsil ettirmesine rağmen katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33261, K. 2015/18040, 17 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama