KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33752 E., 2015/18167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/388086
- Mahkemesi
- Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/10/2013
- Numarası
- 2013/13 (E) ve 2013/181 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 51/3 maddesine aykırı olarak sanık hakkında belirlenen denetim süresinin ertelenen ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K..'un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘Denetim süresinin 1 yıl olacağına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak,‘‘Denetim süresinin 1 yıl 8 ay olarak belirlenmesine’’ tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33752, K. 2015/18167, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama