Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33767 K.2015/20099

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar C.. Y.. ve Y.. Ş.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal sanık K.. G.. hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

Suça sürüklenen çocuklar C.. Y.. ve Y.. Ş.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk Y.. Ş.. için savunmasının alındığı Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesine yazılan talimata mala zarar verme suçundan düzenlenen 04/06/2013 tarihli ek iddianame eklenmeden ve bu konuda suça sürüklenen çocuğa iddianame okunmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3. maddesinne muhalefet edilmesi,

2-Suçun işlendiği 31/10/2012 tarihinde 18 yaşını tamamlamamış ve geçmişte engel hükümlülükleri bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,