KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/33804 E., 2015/18680 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/398870
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 03/12/2013
- Numarası
- 2013/3 (E) ve 2013/1007 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 168/4. maddesine aykırı olarak müştekiden kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulmadan aynı Yasanın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafie ödenen ücretin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/33804, K. 2015/18680, 25 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama