Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/33995 K.2015/18646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama nedeni de karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuğun suça konu apartmandan uzaklaştığı ve suç tamamlandığı halde hırsızlık suçu için TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,

3-Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda suçunu ikrar edip soruşturmada yakalandığında ayakkabıyı çaldığı yeri kolluğa göstererek suçtan haberi olmayan müştekiye ulaşılıp iadesini sağlaması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,