Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/3419 K.2014/18856

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A- Mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemede;

Katılan vekilinin 18/05/2011 tarihli temyiz isteminin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna yönelik olduğu, mühür bozma suçu yönünden 16/03/2011 tarihli beraat kararının kesinleştiği ve iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 05/02/2013 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmıştır.

Hukuken yok hükmünde olan 05/02/2013 tarihli hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

B- Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;