Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34237 K.2015/18324

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede;

TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, itiraz merciince de karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken sonuç cezanın 13 ay 10 gün yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.