Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34355 K.2015/18333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık A..'in tanık F..'a yönelik olarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık A.. G..'ün temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın yakalandığında bakır kazanı çaldığı yeri göstererek mağdura iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ile temyiz incelemesi yapılmayan diğer sanıklar Y.. ve N..'in, mağdurun R.. mahallesindeki ikametinden bakır kazanı çaldıktan sonra kesintili şekilde F.. mahallesinde kolluk görevlilerini görmeleri üzerine kaçtıkları, buna karşılık sanık A..'in çaldığı eşyayı tanık F..'un ikametine attıktan sonra bahse konu ikamet bahçesinden atlarken görülerek yakalandığının anlaşılması karşısında hırsızlık eyleminin tamamlandığı dikkate alınmadan TCK'nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması,