Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34490 K.2014/34331

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanında özetle, katılanın inşaatına geldiğinde, kablo atıldığını gördüğü, inşatı dolaşıp kablo yanına geldiğinde sanığın kabloları bağaja koyduğunu gördüğü, sanığın hemen araca binip kaçmak istediğini, katılanın da kabloların götürülmesini engellemek ve kablolarını alabilmek için aracın önüne geçtiği, sanığın katılanın üzerine aracı hızla sürdüğü, katılanın zıplayarak çapmadan kurtulduğu ancak araç ön kaportasına çıkmak zorunda kaldığı, aracın kaportasına tutunduğu, sanığın durmadığı ve aracı bir kaç kez hızla sürüp ani fren yaparak katılanı araçtan düşürmek istediği,

sıkıca tutunan katılanın araçtan düşmediği, 150-200 metre kadar gidince katılanın kendisini yan tarafa atarak araçtan indiği, sanığın bu arada katılana "senin inşaatının hepsini çalarım, seni öldürürüm, infazım var şikayet edersen infazım yanar bende seni öldürürüm" diyerek hızla uzaklaştığı, biraz ileriye gidince durup aldığı kabloları yol üstüne bırakarak kaçtığının ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,