KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/34524 E., 2015/19013 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2014/143051
- Mahkemesi
- Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/12/2013
- Numarası
- 2013/114 (E) ve 2013/314 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu ve bu şekilde kabul edildiği halde hakkında verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken TCK'nın 31/2. maddesi yerine 31/3.maddesinin yazılmış olması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/34524, K. 2015/19013, 2 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama