KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/3478 E., 2014/25885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/248968
- Mahkemesi
- Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/07/2012
- Numarası
- 2012/194 (E) ve 2012/498 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın yakalandığında müştekiye ait cüzdanı attığı yeri göstererek bulunup iadesini sağladığı ancak paranın iade edilmediği anlaşıldığına göre, müştekiden kısmi iadeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşme'sinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak. 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafılik ücretinin, sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/3478, K. 2014/25885, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama