KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/3480 E., 2014/29051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/256970
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2012
- Numarası
- 2012/840 (E) ve 2012/673 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın 12.07.2012 tarihli celsede müştekinin zararını gidereceğini beyan etmesi karşısında müştekinin zararı tespit edilerek sanığa zararı gidermek için makul bir süre verilmeden hüküm kurulması ,
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşme'sinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak. 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafılik ücretinin, sanığa yükletilmesine karar verilmesi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/3480, K. 2014/29051, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama