Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2014/34825 K.2015/19633

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suça konu bisikletin müştekiye ait evin balkonunun altından çalındığının anlaşılması karşısında, müşteki, kovuşturma aşamasında bahçenin etrafının duvarla çevrili olduğunu belirtmiş ise de, suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ile bisikletin alındığı yerin ikametin eklentisi olmaması halinde sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- 35 TL değerindeki bisikleti çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması,

3- Yakalama tutanağına göre, suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,