KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35043 E., 2015/18114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/401248
- Mahkemesi
- Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/07/2013
- Numarası
- 2013/3 (E) ve 2013/641 (K
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekiye ait işyerinden çalınan bir kısım eşyaların sanığın evinde yapılan arama sırasında sakladığı dolap içinden sanığın çıkartıp kolluğa vermesi, bir kısmını da saklaması için bıraktığı kardeşi H.. T...'ın evinden bulunmasını sağlaması ve suçu kabulü karşısında; gerçekleşen kısmi iade nedeniyle yapılacak ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı müştekiden sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
2-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından iddianame ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde sanığın yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35043, K. 2015/18114, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama