KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2014/35177 E., 2015/19929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 6 - 2013/400381
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/11/2013
- Numarası
- 2012/65 (E) ve 2013/415 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Dosya kapsamına göre müştekinin çalınan cep telefonunun olaydan yarım saat sonra müştekiyi arayan kardeşine müştekinin cep telefonuna cevap veren kişilerce iade edilip daha sonra da müştekiye iade edildiğinin anlaşılması ve sanıkların tevilli ikrarlarında olay yerinde bulunduklarını savunmaları karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2014/35177, K. 2015/19929, 14 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama